为了保障文章的高质量，对稿件进行查重已经成为出版流程中必不成少的一环。 ！９手匾霭婊购痛蠖郤CI期刊使用iThenticate系统进行审稿查重，期刊编纂们也有不少使用心得，并乐于分享给他们的读者。 ！
本期内容编译自The Royal Society（英国皇家学会）博客文章：A year of iThenticate - a Royal Society Open Science perspective （《使用iThenticate的一年 – 皇家学会Open Science期刊概念》）
原文颁发于2019年7月12日
2018年夏季，英国皇家学会Open Science期刊起头对所有新来稿使用iThenticate这个文本比对工具。 ！Ｎ颐窃诖俗⒚鱯unbet官网履历，并向投稿给RSOS的作者提供一些领导。 ！
我们为什么要使用它，以及我们若何使用。 ！
2018年我们对期刊RSOS引入通例iThenticate检测，是为了应对期刊创办以来投稿的大量增长。 ！４忧拔颐窍嗟币览当嘧牒屯灯郎罄醇鹞淖种氐；思考到稿件的数量，这种方式已不成持续。 ！Ｆ诳胝庖患觳獠⒉皇且髡呱柚米璋，而是援手他们，并确保我们尽自己的一份力量支持道德出版。 ！
- 在调查文字反复时，我们思考以下几点：重叠呈此刻哪个部门（介绍 、、步骤法式，了局，会商）？是否出自统一作者？有关的文章是多久前颁发的？
- 呈此刻介绍和步骤法式中的反复在某种水平上可能是允许的，但是一些情况下可能必要重写。 ！
- 呈此刻了局和会商则要重点象征，很可能必要对重叠的文字进行仔细查抄。 ！
- 大量重叠的情况可能导致立即拒稿的决定。 ！Ｔ诖χ每赡艿呢馇允挛袷，我们遵循COPE指南。 ！
剽窃与自我剽窃
只管剽窃的显著大局是复制他人的文章，自我剽窃同样是一个出版伦理问题。 ！Ｗ晕邑馇允嵌酝骋蛔髡呦惹俺霭嫖锏奈淖指从。 ！Ｕ饪赡鼙皇游恢纸虾蜕频呢馇源缶，然而，它依然会对版权产生影响，并以冗余出版物稀释出版格局的大局产生更宽泛的影响。 ！
统一作者的文本复用，出格是呈此刻了局和会商部门，可能意味着作者在以“切香肠”的方式将其钻研了局颁发成比必要或相宜的数量更多的论文。 ！Ｔ谡庵智榭鱿，我们会联系作者以澄清稿件和已出版文件之间的差距。 ！
一篇论文是否在以前的工作上获得了有意思的进取——足以保障颁发——可能取决于几个成分，例如出版商的政策 、、期刊的尺度 、、编纂的判断以及钻研领域。 ！９倘蛔髡哂性鹑翁峤辉次恼，但期刊也该把稳分歧窗科领域的出版习惯，分歧领域对于与以前文章重叠量的接受度可能分歧。 ！
给作者的提醒
- 若是你提交的文章与之前的文件类似，确保在文中适当的地位引用和提及这篇文章是很有必要的。 ！Ｈ羰悄墓ぷ魇窃谥袄嗨莆募上的扩大，请确保这一点很清澈，并强调提交的文稿是若何新鲜的。 ！Ｈ缬幸赡，请在给编纂的Cover Letters中附上注明。 ！
- 重用钻研步骤-与之前文件在钻研步骤上的部门重叠是可接受的，但是若是重叠领域很宽泛，建议改为引用您之前颁发文件中的钻研步骤。 ！
- 若是您的文章已经能够从预印本文件库（好比bioRxiv)）或您的机构存储库(IR)中读取则不用不安，我们会把稳这一点，并且这不会被以为是自我剽窃。 ！
在《出版社查重指南》系列文章中您可能会看到分歧的名字：iThenticate / CrossCheck / CrossRef Similarity Check, 现实上他们都指统一个系统：iThenticate。 ！９赜谡庑┟种涞墓叵迪昵，请参看sunbet官网这篇注明文章。 ！Ｎ硎龇奖，文中使用iThenticate指代。 ！
iThenticate论文原创性检测系统由美国Turnitin LLC.公司开发，有着世界上最大的文件对比数据库。 ！９手匾霭婊梗ㄈ:Elsevier, Springer, IEEE等）和大部门SCI期刊都使用iThenticate审查稿件。 ！
美国Turnitin LLC.公司是全球教育科技的引领者之一，专一于文稿的原创性检测及电子评估系统的开发。 ！Ｄ壳，Turnitin 的产品被近170个国度的15,000 多所学堂 、、机构所使用。 ！
iGroup是国内专业电子资源和科研资讯的服务提供商，并致力于为学术机构提供综合性的学术诚信解决规划。 ！Group中国是Turnitin/iThenticate中国区独家授权代理。 ！Ｈ缧枵餮，请联系turnitin@igroup.com.cn。 ！
