2019年诺贝尔医学或生理学奖得主之一Gregg Semenza于9月初撤回了4篇PNAS论文，均是由于这些文中出现了图片问题[1] 。
本期案例分析，我们来看看其中一篇撤稿论文“Hypoxia-inducible factors are required for chemotherapy resistance of breast cancer stem cells”的图片问题[2] 。
有人指出该文中图3E的Pac + IL8 nAb和图5F的Vehicle可能存在数据类似性 。
我们将撤稿论文中的图3E和图5F放在一路比对 。
图3E和5F（部门）来自撤稿论文[2]
简直能看出图3E和5F中存在类似图片 。
但是，图3E和图5F呈此刻论文分歧的页面上，想要发现这个问题就必要来回翻阅文章并比对图片 。也许这是图片反复使用未能在出版前被实时发现的原因之一 。
借助ImaChek，能够更急剧地鉴别到文章中分歧地位的类似图像，省去来回翻阅文章的步骤 。
另一组图片反复呈此刻图6C和8A中 。这类图片的外观很类似或又有分歧，难以分辨 。
ImaChek系统提取并检测出了类似的图片 。
图6C和8A来自撤稿论文[2]
但是被象征出的图片看上去并不一样，这两张图真的存在反复吗？ ？？
在ImaChek手动分析界面将一张图片拉伸后，再和另一张图片重叠，这时，图8A MDA-231 Actin的第2-5条带和图6C中SUM-159 Actin的条带能齐全反复 。
除了正文中的图片问题外，补充资猜中的图片问题也不容忽视，好比：撤稿论文中的S5、、、S6中存在图片反复问题，也可通过ImaChek筛查出 。
图S5A来自撤稿论文?[2]
图S6C和S6E来自撤稿论文?[2]
作者暗示，上述图片问题源于在构建数据过程当选择了谬误图像，并由于这些图片引起的忧郁而选择撤稿 。如此说来，为了小我的学术名誉，在投稿前自查文内图片也是重要环节 。
若您对图像查重感兴致，此刻就能够在线申请ImaChek试用，或鉴别下方二维码，填写试用申请表，我们会尽快与您获得联系 。注：ImaChek支持院、、、尝试室等机构申请试用 。
资料：
[1]https://retractionwatch.com/2022/09/03/nobel-prize-winner-gregg-semenza-retracts-four-papers/#more-125592
[2]https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2213289119
iGroup是国内专业电子资源和科研资讯的服务提供商，并致力于为学术机构提供综合性的学术诚信解决规划 。iGroup中国是ImaChek/Turnitin/iThenticate中国区独家授权代理 。如需征询，请联系info@igroup.com.cn 。
