在因图片问题被撤稿的论文中 ，有一种是比力难被发现的：：图片之间只有部门或是很小部门的反复！
论文“Monocrotophos Induces the Expression and Activity of Xenobiotic Metabolizing Enzymes in Pre-Sensitized Cultured Human Brain Cells”中存在图像复用的情况 ，已被撤稿！
我们先来观察这篇论文中的Fig 2C细胞划痕尝试图！
图片：：Fig 2C
乍一看 ，感触图片都不太一样！
我们通过ImaChek初筛后 ，能够得到以下了局！
当有读者提出这些图片存在反复时 ，作者暗示是由于网络的图像过多 ，而导致图像出现误用！
若是说上述图片太多 ，暗藏在其中的反复不易被发现 ，那么图片少的时辰 ，我们能否看出问题呢？
再来观察以下Fig D的3张图片！Ｄ芊⑾帜睦镉蟹锤绰？
图片：：Fig 2D
我们将图片传到ImaChek ，找出以下了局！
左右滑动 ，查看图片比对情况
是的 ，这3张图片中出现了两两反复的情况！
我们通过观察还是能够比力快地发现大面积重叠的部门！５ ，红色框出的边缘部门是不是很容易被忽略？
若是初筛了局不是很显著 ，那么使用象征职能 ，我们能够很容易看到类似特点点的排布地位 ，也就是两图的反复区域！＜幢闶巧倭恐氐的边缘区域也能被发现！
当图片的色彩有差距时 ，也可能会让我们忽略一些类似问题！Ｎ颐悄芄槐榷韵旅媪阶橥计：：
图片：：Fig 2D & 2F
Fig D和Fig F 两组图中的图片看上去有很大的差距 ，所以 ，仅通过肉眼如同不太容易鉴别出他们之间有类似的处所！
ImaChek能够给我们一个初筛了局！
即便有了以上初筛了局 ，是不是依然很难发现具体反复的地位？通过象征类似特点 ，这两幅图简直存在重叠部门！
当期刊确定了这些图中存在反复的证据后 ，该文已被撤稿！
参考：： https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2162253122001172
