近年来，，论文评审网站Pubpeer.com 逐步成为事实上的学术打假基地。图片问题一向是Pubpeer上的关正视点。那么，，对图片的质疑会带来什么影响吗？
本期要解说的论文“Diverse signaling pathways through the SDF-1/CXCR4 chemokine axis in prostate cancer cell lines leads to altered patterns of cytokine secretion and angiogenesis”就是由于Elisabeth Bik博士在PubPeer上质疑了其中的图片反复问题，，而后作者选择了撤稿[1]。
我们先观察文中的一组蛋白质电泳图。
图片：来自撤稿论文 Fig 6A[2]
4h和24h的ERK1/2 面板看起来极度类似。但是电泳图的条带状态类似，，想要急剧分辨出来并非易事。这时，，就能够借助ImaChek来筛查图片类似性。
齐全反复的电泳图还是比力容易发现，，那么在Fig 1B中，，你能发现类似处吗？
图片：来自撤稿论文 Fig 1B[2]
如同看不出来哪里存在反复，，那么ImaChek能找到吗？
ImaChek初筛了局显示，，LNCaP C4-2B-control面板中两张图和LNCaP C4-2B-CXCR4-Si面板的两张图片有类似。
通过ImaChek的手动分析工具，，适当调整其中一张图的巨细、、亮度和对比度后，，能够进一步确认图片反复的地位。此刻，，我们能够看到，，LNCaP C4-2B-control 面板和LNCaP C4-2B-CXCR4-Si面板存在重叠区域。
固然该文作者没有在Pubpeer上作出回应，，但是在撤稿申明中注了然通讯作者选择撤稿是由于Bik博士指出了蕴含Fig 1B和Fig 6A在内的图片反复问题。
Pubpeer作为出版后的同业评议网站，，逐步成为“图片打假”平台，，也是由于越来越多的专家们关注到了图片问题，，所以自查图片也会成为学术诚信中的重要环节。
若您对图像查重感兴致，，此刻就能够在线申请ImaChek试用，，鉴别下方二维码，，填写试用申请表，，我们会尽快与您获得联系。注：ImaChek支持院校、、尝试室等机构申请试用。
参考资料：
[1] https://retractionwatch.com/2022/09/26/dental-school-dean-up-to-five-retractions-for-cancer-research-papers/
[2] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33454172/
iGroup是国内专业电子资源和科研资讯的服务提供商，，并致力于为学术机构提供综合性的学术诚信解决规划。
iGroup中国是ImaChek/Turnitin/iThenticate中国区独家授权代理。如需征询，，请联系info@igroup.com.cn。
