又称：：剽窃剽窃Plagiarism，，，知识偷窃Intellectual Theft

普遍性 7.5/10

严重性 7.6/10

这种改述是指把别人的文章改一改，，，让它看起来像是一个自己原创的设法，，，甚至是一项新的钻研。正当的改述无论是单一地重新措辞，，，还是齐全重写内容，，，都应该维持原有作者的设法或概念，，，并注明其出处起源。

又称：：自我剽窃Self-Plagiarism、、再次使用Reuse

普遍性 7.1/10

严重性 7.6/10

反复钻研剽窃是在一项新钻研中，，，和某个类似钻研使用了类似的钻研步骤，，，并反复使用其数据或文本，，，但没有适当的归属。当反复对有关主题进行钻研并得出类似的了局，，，却没有正确引用早期的钻研时，，，通；岵庵智榭。

又称：：不正确的引用Inaccurate Citation

普遍性 6.9/10

严重性 6.4/10

在钻研人员使用次级起源（如元钻研）但仅引用了次要起源中蕴含的重要起源时，，，就容易产生次要起源剽窃。次要起源剽窃不仅无法归因于次要起源作者的钻研成就、、思想，，，还造成了一种对钻研有评论的错觉。

又称：：自我剽窃Self-Plagiarism、、再次使用Reuse

普遍性 6.3/10

严重性 7.5/10

当钻研人员在没有注明出处的情况下，，，反复使用他们自己以前的钻研和论文内容时，，，就会产生反复。“反复”引发的道德规范问题备受争议，，，并且通常取决于反复使用的内容。

又称：：不正确的作者Inaccurate Authorship

普遍性 5.3/10

严重性 8.2/10