科学论文中的文字剽窃剽窃有分歧的大局，，图片问题也是分歧的。。。
论文“Monocrotophos Induces the Expression and Activity of Xenobiotic Metabolizing Enzymes in Pre-Sensitized Cultured Human Brain Cells”就由于多个图片问题已被撤稿。。。
我们来观察该篇撤稿论文中Fig 4的几组蛋白质电泳图，，有没有发现什么问题？？
图片来自已撤稿论文：：Fig 4 A-D
比力容易发现的是以下两组图像齐全反复。。。
而借助工具ImaChek系统来筛查图片，，我们还能够发现图片中的部门反复。。。
例如Fig 4D中存在两个分歧面板中的部门条带反复的情况。。。
这两张图看着还是有差距对吗？？长度似乎不一样。。。
当我们适当调整图片比例，，将其中一张图拉长些许后，，两图的部门条带能够齐全重叠。。。ImaChek系统提供多种工具，，以便查抄者对图片进行更详细地研判。。。
此外，，该论文中的细胞染色图，，例如Fig 5B，，也存在多处类似的情况。。。
图片来自已撤稿论文：：Fig 5B
图片相近的色彩和分歧的曝光度是不是增长了肉眼识此外难度？？
借助ImaChek的筛查，，我们能够发现Fig 5B中就存在3处类似。。。相邻的图片、、距离的图片，，或者跨行的图片都可能出现反复问题。。。
向右滑动，，查看ImaChek筛查了局，，点击图片可放大
是不是感触类似图片的部门细节依然有些区别？？
通过ImaChek象征出图片的类似特点点，，查看特点点排布情况能够分辨图片的类似性。。。
向右滑动，，查看图片比对情况，，点击图片可放大
作者对部门图片反复问题诠释为图片筹备过程中的谬误，，并提供了代替图片。。。但部门图片的原始数据已不成查。。。鉴于对已颁发钻研了局的齐全性产生疑惑，，PLOS ONE 编纂撤回了这篇文章。。。
参考：： https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0214164
若是您想要相识更多关于ImaChek的资讯，，请联系info@igroup.com.cn。。。
